Kann Trump Sein Amt Verlieren?

2024 Autor: Steven Freeman | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 08:16

Dies sind keine guten Zeiten für Präsident Donald Trump, der wie nie zuvor den Atem der Ermittler spürt, die fast zwei Jahre damit verbracht haben, alle Teppiche zu heben, in denen es versteckte Verbrechen geben könnte. Am Dienstag, an einem Tag, der für die Geschichtsbücher übrig war, beschuldigte ihn sein ehemaliger Anwalt Michael Cohen bei einem Auftritt vor einem Richter, er habe ihm befohlen, im Austausch für sein Schweigen zwei Frauen zu bezahlen, die behaupten, eine außereheliche Beziehung zum Präsidenten gehabt zu haben. um zu verhindern, dass das Erscheinen dieser Enthüllungen seine Präsidentschaftskampagne im Jahr 2016 schädigt.

Für seine Rolle bei diesen Zahlungen bekannte sich Cohen schuldig, gegen Gesetze verstoßen zu haben, die Beiträge zu politischen Kampagnen regeln. Was zu dem Schluss führt, dass, wenn der Anwalt gegen das Gesetz verstoßen hat, jeder, der es angeblich angeordnet hat, auch gegen das Gesetz verstoßen haben muss. Wenn dem so wäre, hätte der Präsident ein schweres Verbrechen begangen und könnte einem Amtsenthebungsverfahren ausgesetzt sein, was in der amerikanischen Verfassung als Amtsenthebung bezeichnet wird.

Was ist Amtsenthebung?

Obwohl die Verfassung dies nicht ausdrücklich festlegt und der Oberste Gerichtshof nie darüber entschieden hat, gilt die Wahrheit traditionell als immun gegen die Anklage vor Gericht während seiner Amtszeit. Sie können also nicht wegen Verbrechen angeklagt werden, bis Sie das Weiße Haus verlassen.

Die Verfassung bietet eine Möglichkeit, einen Präsidenten zu entfernen, was Amtsenthebung ist, ein Begriff, der auf Spanisch als Amtsenthebung oder Amtsenthebungsverfahren bekannt ist. Dieser Mechanismus funktioniert folgendermaßen: Der erste Schritt besteht darin, dass das Repräsentantenhaus die Anklage gegen den Präsidenten mit einfacher Mehrheit formuliert. Sobald dieser Vorwurf genehmigt ist, geht er an den Senat weiter, wo der Prozess unter der Leitung des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs und unter der Leitung der Senatoren als Jury stattfinden würde. Um zu einem Schuldspruch zu gelangen, ist die Zustimmung von zwei Dritteln der Senatoren erforderlich. In diesem Fall wird der Präsident automatisch entfernt.

Präzedenzfälle

Die Amtsenthebung ist ein außergewöhnliches Verfahren, das nur zweimal gegen einen Präsidenten angewendet wurde. Im ersten Fall müssen wir auf das Jahr 1868 zurückgehen, als Präsident Andrew Johnson mitten in einem erbitterten Streit mit dem Kongress seinen Verteidigungsminister unter Verstoß gegen ein kurz vor seiner Verabschiedung erlassenes Gesetz entließ, das ihm die Entlassung von Bundesbeamten untersagte, die von genehmigt wurden der Senat. Am Ende wurde Johnson durch eine einzige Abstimmung im Senat davor bewahrt, sein Amt nicht zu verlieren.

Der zweite Fall ist der von Präsident Bill Clinton, der 1998 vom Repräsentantenhaus beschuldigt wurde, in Bezug auf seine Affäre mit Monica Lewinsky unter Eid gelogen und die Justiz behindert zu haben. Im anschließenden Senatsprozess wurde er freigesprochen, da er nicht annähernd die zwei Drittel erreichte, die für ein Schuldspruch erforderlich waren.

Während Präsident Richard Nixon allgemein als ein weiterer Amtsenthebungsfall angeführt wird, ist die Wahrheit, dass der Präsident sein Amt niedergelegt hat, bevor das Repräsentantenhaus ihn für seine Handlungen während des Watergate-Falls angeklagt hat.

Kann es Trump passieren?

Das ist die Frage, die sich alle gestellt haben, seit Cohen am Dienstag mit dem Finger auf ihn gezeigt hat, auf die sich Experten jedoch nicht einigen können. Erstens ist nach einer Analyse der New York Times die bisher vorherrschende rechtliche Auslegung, dass die Handlungen, die dem Präsidenten vorgeworfen werden, während seiner Amtszeit begangen worden sein müssen, was im Fall von Johnson, Nixon, geschehen ist und Clinton, aber nicht Trumps. Der Magnat war ein Kandidat, als er angeblich Zahlungen an seine angeblichen Ex-Freunde anordnete.

Aber darin liegt der Schlüssel, es gibt eine Ausnahme: Wenn Verbrechen begangen werden, um zu versuchen, Präsident zu werden. Dort würden sie die Tatsachen einrahmen, die dem Präsidenten vorgeworfen werden, da er sie angeblich begangen hat, um Informationen zu verbergen, die seiner Kandidatur schaden könnten. Laut Cohen wies Trump ihn an, Stormy Daniels zu bezahlen. Diese geheimen Zahlungen sind schwerwiegende Verstöße gegen die Gesetze zur Kampagnenfinanzierung. Trump und sein Rechtsteam bestehen darauf, dass die Zahlungen, deren Existenz sie ursprünglich bestritten hatten, mit Geld getätigt wurden, das nicht aus der Kampagne stammte und daher kein Verbrechen darstellt.

Wer am Ende entscheiden muss, ob die Anschuldigungen gegen den Präsidenten, diese und andere erscheinen, eines Entlassungsverfahrens würdig sind, ist die Mehrheit des Repräsentantenhauses, das derzeit in den Händen der Republikaner liegt, aber das nach dem Die Zwischenwahlen im November könnten eine demokratische Mehrheit haben.

So ist es zumindest heute.